Облсуд оправдал екатеринбуржца, с молотком защищавшего семью от пьяного соседа — Реальный Екатеринбург
17.07.2026
56

Облсуд оправдал екатеринбуржца, с молотком защищавшего семью от пьяного соседа

Громкое дело о нападении с молотком в Екатеринбурге получило неожиданную развязку. Свердловский областной суд оставил в силе оправдательный приговор мужчине, который ударил соседа — тот ворвался в квартиру и избивал подростка. Горожане до сих пор спорят: была ли это самооборона или превышение пределов?

Суд
Фото: minjust.gov.ru

Ночь, когда всё пошло не так: как развивался конфликт

Тихая многоэтажка на улице Академика Парина в ночь с 11 на 12 августа 2024 года превратилась в эпицентр скандала. Виновником переполоха стал пьяный сосед: он повздорил с женой подсудимого из‑за шума. Женщина не стала выяснять отношения и ушла домой. Но сосед не унимался.

Он преследовал её до самой квартиры, колотил в дверь, сыпал угрозами. Дальше — хуже. Сын хозяев хотел запереться, накинуть ещё один замок, но от страха перепутал движение — и распахнул дверь. Сосед ворвался внутрь. Следующие секунды стали решающими.

  • На подростка обрушились удары — сосед не сдерживал ярости.
  • Отец, увидев это, схватил молоток.
  • Несколько резких движений — и нападавший рухнул.
  • Травмы оказались тяжёлыми: врачи зафиксировали тяжкий вред здоровью.

Картина, которую восстановили в суде, звучит как сценарий остросюжетного фильма. Только это была реальная жизнь обычной семьи.

От уголовного дела до оправдания: путь через суды

Следователи квалифицировали действия мужчины по тяжкой статье — пункт «з» части 2 статьи 111 УК РФ. Формулировка суровая: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого как оружие. Сам мужчина с самого начала настаивал: он не нападал, он спасал сына. Никакой агрессии, только попытка остановить того, кто бил ребёнка.

В сентябре 2025 года районный суд прислушался к этой версии и вынес оправдательный приговор. В пресс‑службе облсуда коротко пояснили: доказательства говорят о состоянии необходимой обороны.

Но точка тогда не была поставлена. Прокурор и адвокат потерпевшего обжаловали решение. Дело снова ушло в Свердловский областной суд. И вот итог: апелляция не изменила картину. Вердикт оставили в силе.

Теперь спор о том, где заканчивается самооборона и начинается преступление, снова выходит на первый план. А для семьи из Екатеринбурга эта история наконец‑то закончилась.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев