Крупный девелопер не сумел взыскать с дольщиков свои деньги и платит им сам — Реальный Екатеринбург
23.07.2026
55

Крупный девелопер не сумел взыскать с дольщиков свои деньги и платит им сам

В Екатеринбурге разворачивается напряжённая история вокруг ЖК «Центральный парк». Застройщик СЗ «Максимум» сорвал сроки сдачи трёх малоэтажных домов на улице Амундсена — покупатели получат ключи на девять месяцев позже обещанного. Компания начала выплачивать неустойку, но ситуация далека от разрешения.

Крупный девелопер не сумел взыскать с дольщиков свои деньги и платит им сам
Фото: @realtagil/chad

Дольщики разделились на два лагеря: одни согласились на выплаты, другие пошли в суд за максимальной компенсацией. При этом часть участников программы «ипотека без первоначального взноса» столкнулась с жёстким давлением — им предъявили иски о возврате займов с процентами.

Давление на дольщиков и спорные схемы

Застройщик действовал по продуманной схеме: сначала выдал дольщикам займы на ипотечный взнос, затем потребовал вернуть деньги. Условия звучали как ультиматум:

  • в 10‑дневный срок вернуть долг с процентами по ставке 25 % годовых;
  • либо подписать допсоглашение о переносе сроков и отказаться от претензий по неустойке;
  • в случае отказа — судебное разбирательство.

Коммерческий директор ГК «Икар» Владимир Щеколдин прямо обозначил позицию компании: девелопер не готов расстаться с 550–600 млн рублей неустойки. В видеоролике для риелторов он заявил, что дольщики, получившие займы, фактически купили квартиры «за счёт компании» — и теперь должны выбирать между допсоглашением и возвратом средств.

Юрист Евгения Мельникова, защищающая интересы покупателей, называет тактику застройщика попыткой давления: «Перспективы в удовлетворении исков учредителя СЗ “Максимум” к дольщикам не было. В договорах займа чётко прописан срок возврата — после получения квартир. Компания сама привлекла людей программой ипотеки без первоначального взноса, а теперь пытается переложить риски на них».

Реакция властей и коллективные действия

29 дольщиков не стали мириться с ситуацией и направили коллективную жалобу губернатору Денису Паслеру, в прокуратуру, Роспотребнадзор и Стройнадзор. Ведомства не остались в стороне:

  • Стройнадзор запросил документы и разъяснил дольщикам порядок взыскания штрафных выплат;
  • ведомство подало иск в арбитражный суд с требованием на полгода запретить заключать договоры долевого участия в ЖК «Центральный парк»;
  • в качестве обеспечительной меры запрошен запрет на госрегистрацию таких договоров.

Реакция застройщика последовала быстро: с сайта исчезла реклама ЖК «Центральный парк». В пресс‑службе пояснили, что продажи приостановлены добровольно — на время судебного разбирательства. Компания обещает возобновить работу после ввода домов в эксплуатацию.

При этом юристы СЗ «Максимум» отозвали иски к дольщикам и готовы компенсировать судебные издержки. Но покупатели квартир не намерены останавливаться: они планируют добиваться в суде неустойки, которая, по их мнению, будет существенно выше добровольных выплат.

Масштаб проблемы: от локального конфликта к общероссийской тенденции

Осенью 2024 года в Свердловской области торжественно заявили об исчезновении обманутых дольщиков: реестр, куда входили 893 человека, закрыли — всем пострадавшим оказали помощь. Однако история ЖК «Центральный парк» показывает, что риски для участников долевого строительства никуда не делись.

По данным Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), ситуация на рынке тревожная:

  • долг застройщиков в России почти в пять раз превышает прибыль;
  • крупнейшие девелоперы задерживают сдачу 2,4 млн квадратных метров жилья;
  • в ближайшее время это может спровоцировать рост цен на недвижимость.

Эксперты отмечают: даже при отсутствии формального статуса «обманутый дольщик» покупатели сталкиваются с серьёзными финансовыми рисками. Программы вроде «ипотеки без первоначального взноса» привлекают клиентов, но создают дополнительные уязвимости — особенно если застройщик испытывает трудности.

Ситуация вокруг ЖК «Центральный парк» становится лакмусовой бумажкой для всей отрасли: она показывает, как легко обещания о комфортном жилье превращаются в затяжные судебные споры и финансовые потери.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные