Любопытное решение вынес Ленинский районный суд Екатеринбурга. Там рассмотрели иск прокурора из Чехова, который вступился за местного жителя, попавшего в классическую ловушку телефонных аферистов.
Оказалось, что следы обмана привели прямиком на Урал. Часть крупной суммы, которую доверчивый гражданин оформил в кредит и отправил преступникам, осела на счету жительницы столицы Среднего Урала. Теперь по решению Фемиды эти средства с нее взыщут.
Кредиты по указке мошенников
Вся история началась 11 апреля 2023 года. Жителю Московской области Михаилу Т. позвонили незнакомцы. Представившись сотрудниками правоохранительных органов, они разыграли перед ним целый спектакль: мужчине сообщили, что он чуть ли не участвует в секретной спецоперации по поимке опасных преступников.
Следуя четким указаниям, Михаил отправился по банкам. Он набрал кредиты в четырех финансовых организациях:
- ВТБ
- Сбербанк
- Совкомбанк
- Альфа-Банк
Общая сумма займов составила 600 тысяч рублей. Все эти деньги мужчина послушно перевел на счета, продиктованные звонившими. Правда, очнулся он уже от «транса» и написал заявление в полицию.
Уральский след
Сыщики быстро выяснили маршрут денег. Часть потока — 150 тысяч рублей — ушла на счет, открытый в екатеринбургском отделении «Альфа-Банка». Владелицей счета оказалась некая Анастасия Б.
Интересная деталь: потерпевший вносил наличные через банкомат. 14 апреля 2023 года он двумя транзакциями — на 120 и 30 тысяч рублей — пополнил именно этот счет.
Прокурор города Чехова, где проживает обманутый заемщик, не стал ждать окончания уголовного дела и пошел в суд с гражданским иском. Требование было простым: признать получение денег неосновательным обогащением и заставить екатеринбурженку их вернуть. Сама женщина в суд не явилась, хотя повестки ей направляли официально.
Проценты тоже придется заплатить
Судья изучил все обстоятельства и пришел к выводу: у Анастасии Б. не было никаких законных прав на эти полторы сотни тысяч. Деньги поступили от лица, которое действовало под влиянием обмана, а значит, являются неосновательным обогащением.
В итоге было вынесено заочное решение. С ответчицы взыскали не только саму сумму основного долга — 150 тысяч рублей. Сверху набежали немалые проценты за пользование чужими средствами. За период с 14 апреля 2023 года по 31 июля 2025 года эта цифра составила 56 038 рублей 35 копеек.
Добавим сюда и судебные издержки — госпошлину в 8 681 рубль, которую тоже переложили на плечи проигравшей стороны.
Стоит отметить, что вердикт пока не обрел законную силу. У женщины еще есть время, чтобы его оспорить.
